回主页
天涯知识库 · 百家诗话总龟后集
目录
位置: > 古代文学 > 百家诗话总龟后集 >

卷四十九

饮食门

唐御食,红绫饼馅为上。光化中,放进士裴格、卢延孙(逊)等二十八人,燕于曲 ,敕太官赐饼馅止二十八枚而已。延逊后入蜀,颇为蜀人所易,尝有诗云:“莫欺零落残牙齿,曾吃红绫饼馅来。”其为当世所贵重如此。《酉杂俎》载,今衣冠家有萧家馄饨、庾家粽子、韩约樱桃饆饠,又有 突脍、獐皮索饼之类,号为名食。不至于甚侈而美有余,亦红绫饼馅之类也。”[《韵语秋》卷一九]

《晋史》称何劭骄奢简贵,衣裘服玩,新故巨积,食必尽四方珍异,一日之供,以钱二万为限。而曾所食不过万钱,是劭之自奉侈于父也。而劭《赠张华》诗乃云:“周旋我陋圃,西瞻广武庐。既贵不忘俭,处约能存无。镇俗在简约,塞门焉足摹!”是以姬孔为法,以管氏为戒也。审能如是,则史所书又如何哉!以史为正,则劭所言诬矣。东坡《撷菜诗》云:“秋来霜露满东园,卢服生儿芥有孙。我与何曾同一饱,不知何苦食鸡豚!”苟能如此,则岂肯纵嗜欲于口腹之间哉![同上]

《酉杂俎》载,郑[公]悫尝于使君林避暑,取莲叶以簪刺其心,令与通,〈其〉屈如象鼻,传酒吸之,名为碧筒,盖取莲叶芳馨之气杂于酒中为可喜也。故东坡诗云“碧筒时作象鼻湾,白酒微带荷心苦”是已。大抵醪醴之妙,借外而发其中,则格高而味奇(可),如大宛之葡萄,大宫之挏马,皆借他物以成者。赵德麟以黄柑酿酒,东坡尝作《洞庭春色 赋》遗之,所谓“命黄头之千,卷震泽而俱还”。坡亦以松明酿酒,所谓“味甘余而小苦,叹幽姿之独高”。二酒至今有用其法而为之者。至坡在黄州自作蜜酒,惠州自作桂酒,皆一世(试)而止,盖出于一时之戏剧,未必皆中节度尔。同上[同上]

酒之种[类]多矣。有以绿为贵者,白乐天所谓“倾如竹叶盈樽绿”是也。有以黄为贵者,老杜所谓“鹅儿黄似酒”是也。有以白为贵者,乐天言(“言”作“所谓”)“玉液满(黄)金卮”是也。有以碧为贵者,老杜所谓“重碧酣春(沽新)酒”是也。有以红为贵者,李贺所谓“小槽酒滴珍珠红”是也。今闽广间所酿酒谓之红酒,其色殆类胭脂。《酉杂俎》载,贾锵家苍头能别水,常乘小艇于黄河中以瓠匏接河源水以酿酒,经宿色(酒)如绛,名为昆仑觞,是又红酒之尤者也。同上[同上]

张衡曰:“客赋醉言归,[主]称露未晞。”王式曰:“客歌《骊驹》,主人歌[客无]庸归。”宾主之情,可谓粲然者。至李太白、陶渊明则不然。各常(二字作“李尝以陶语”)为诗曰:“我醉欲眠君且去。”虽曰任真之言,然亦太无主人之情矣。司马 公《独乐园(北园乐)饮》云:“浩歌纵饮任天机,莫使欢娱与违。玉枕醉人从独卧,金羁倦客听先归。”其亦二子之意也。白乐[天]《招客饮》云:“客告暮将归,主称日未斜(昃)。又命小青娥,长跪谢贵客。”其视张衡、王式尤为有委曲相者。然《置酒送李(吕)漳州诗》乃曰:“独醉似无名,借君作题目。”又何与《招客饮》之诗异乎?东坡《醉眠亭诗》云:“醉中对客眠何害,须信陶潜未苦(若)贤。”山谷云:“欲眠不遣客,佳处更难忘。”如是则不失宾主之札,[而]又〈有〉可以通(适)我之情,是宾主之情两得矣(也)。同上[同上]

贤者豹隐墟落,固当和光同尘,虽舍者争席何病,而况于杯酒之间哉?陶渊明、杜子美皆一世伟人也,每田父索饮,必使之毕其欢而尽开(其)情而后去。渊明诗云:“清晨闻叩门,倒裳往自开。问子为谁欤?田父有好怀。壶浆远见候,疑我与时乖。”老杜诗云:“田翁社日,邀我尝春酒。”“叫妇开大瓶,盆中为吾取。”二公皆有位者也,于田父何拒焉。至于田父有“一世皆尚同,愿君汩其泥”之说,则姑守陶之介。“久客惜人情,如何拒邻叟。”则何妨杜之通乎?《秋》[同上卷二○]

《复斋漫录》云:唐李敬方《欢(劝)醉诗》云:“不向花前醉,花应解笑人。只因连夜雨,又过一年春。日日无穷事,区区有限身。若非杯酒里,何以寄天真?”杜子美《绝句》云:“二月已破三月[来],渐老逢春能几回?莫思身外无穷事,且尽生前有限杯。”二诗虽相缘,而杜则尤其工者也。世所传“相逢不饮空归去,洞口桃花也笑人”之句,盖出于方敬(敬方)。[《渔隐丛话》后集卷一六]

《诗说隽永》云:福州岭[口有]蛤蛎(属)号西施舌,极甘脆。其出时天气正热,不可致远。吕居仁有诗云:“海上凡鱼不识名,百年生命一杯羹。无端更号西施舌,重与儿曹起妄情。”[同上卷二四]

《艺苑雌黄》云:河豚,《所(新)附本草》云味甘 [无毒],《日华子》云有毒。予按《倦游杂录》云:河豚鱼有大毒,肝与人食之必死。暮春柳花飞,此鱼〈能〉大肥, 淮人以时为(为时)珍,更相赠遗,腐(脔)其肉杂蒌[蒿]荻芽瀹而为羹,或不甚熟,亦能害人,岁有被毒而死者。[然]南人嗜之不已。故梅圣俞诗:“春洲生荻芽,春岸飞杨花。河豚当此时,贵不数鱼虾。”而其后又云:“炮煎苟失所,转喉为莫邪。”如此,则其毒可知,《本草》以为无毒[盖]误矣。……或云河豚子不可食,其大才一粟,浸之,经宿如弹丸。人有中其毒者,以水调炒槐花末及龙脑皆可解。予尝见其渔者说其所[以]取之[之]由曰:“河豚盛气善(易)怒,每伏水底,必设网于上,故以物就而触之,彼将奋怒而上,遂为所获。”吴人珍之,以其腹腴[目]为西施。予尝戏作绝句云:“萎蒿短短荻芽肥,正是河豚欲上时。甘美远胜西子,吴王当日未曾知。”虽然,甚美必甚恶,河豚,味之美也,吴人嗜之以丧其躯;西施,色之美也,吴王好之以亡其国。兹可以为来者之戒。[同上]

器用门

舒王作《前元丰行》云“倒持龙骨挂屋□(敖)”,《后元丰行》云“龙骨长干挂梁梠”,龙骨,水车也。是岁丰稔,故龙骨挂而不用。又有《寄杨德[逢]》诗云:“遥闻青秧底,复作龟兆拆。”“修修(翛翛)两龙骨,岂得长挂壁?”是岁亢旱,[故]反前咏尔。东坡亦有《水车》诗云:“翻翻联联衔尾鸦,荦荦确确蜕角(骨)蛇。分畦翠走云阵,刺[水]绿针稻芽。”“天公不念老农泣,唤取阿香摧雷车。”言水车之利,不及雷车所沾者广矣。《溪》[《韵语秋》卷二○]

张景《七命》有“浮三翼,泛中沚”之句,故诗家多以三翼为轻舟,如梁元帝“日华三翼舸”,元微之“光三翼过”是也。按《越绝书》,《伍子胥水战兵法内经》曰:大翼一艘,广一丈五尺二寸,长十丈;中翼一艘,广一丈三尺五寸,长九丈六尺;小翼一艘,广一丈二尺,长九丈。所谓三翼者,皆巨战船也。用为轻舟,误矣。[同上]

苕溪渔隐曰:苏叔 过《赋鼠须笔》云:“太仓失陈红,狡得余腐。既兴丞相叹,又发廷尉怒。磔肉喂饿猫,分(纷)髯杂霜兔。插架刀槊健,落纸龙蛇骛。物利易未(理未易)诘,时来即所遇。穿墉何卑微,托此得佳誉。”其步骤气格,殊有父风〈之类〉也。[《渔隐丛话》前集卷四一]

《复斋漫录》云:东坡论子厚诗“盛时一失贵反贱,桃笙葵扇安可常”,不知桃笙为何物。偶阅《方言》:簟,宋魏之间谓之笙。乃悟桃笙以桃竹为簟也。余按:唐万年尉段公路《北户录》云:琼州出红藤簟,《方言》谓之笙,或曰蘧蒢,亦曰行唐。沈约奏弹歙令仲文秀恣横云,令吏输六尺笙四十领。何东坡忘此耶?苕溪渔隐曰:刘梦得诗:“香风蕙(薰风香)麈尾,月露濡桃笙。”[同上后集卷一一]

推荐阅读

四大文学名著> 唐诗> 宋词> 诸子百家> 史书> 古代医书> 蒙学> 易经书籍> 古代兵书> 古典侠义小说>

阅读分类导航

唐诗四大文学名著宋词诸子百家史书古代医书蒙学易经书籍古代兵书古典侠义小说