回主页
天涯知识库 · 竹窗随笔
目录
位置: > 古代文学 > 佛经大全 > 竹窗随笔 >

蚕丝(戒杀 护生)

蚕之杀命也多而酷,世莫之禁者。谓上焉天子百官,藉以为章服①,下焉田夫野妇,赖以为生计。然使自古无蚕,则必安于用布而已。若生计,则民之不蚕者什九,蚕者什一,未见不蚕者皆饿而死也。或曰:“夫子何为舍麻而用纯?”盖当夫子时,纯②之用已久,工简于用麻,夫子姑随之,知习俗之难变也。又禹恶衣服而美黻冕③,冕用纯,余未必用也。意可知矣。

【注释】

①章服:古代君主、官吏所穿的用各种图案以分别阶级的礼服。

②纯:指蚕丝。《论语·子罕》:“麻冕,礼也。今也纯,俭,吾从众。”

③黻冕:古代大夫以上祭祀时所穿的礼服。黻,裤裙。冕,帽子。

【译文】

用蚕丝作衣料,杀命既多而且惨酷,在世间却无法禁止。由于上自天子百官的章服要藉蚕丝作成,下至田野百姓要靠此维持生计。然而,假使自古以来便没有养蚕抽丝行业,人们也只好安于用布而已。若论维持生计,百姓中不曾从事养蚕的有十分之九,从事养蚕的仅占十分之一,没见过不从事养蚕的人都得饿死。有人问:“养蚕既不好,为什么孔子舍麻而用丝呢?”这是因为在孔子生活的时代,用丝制作冕(礼帽)取代麻冕已久。而且手工比用麻简易,为俭约起见,所以孔子姑且随众用丝,知道习俗难于改变。又孔子曾赞美大禹平常只穿质地粗劣的衣服,然而临朝或祭祀时穿戴的礼服、礼帽则讲究华美。可见孔子仅是冕用丝,其余却未必用。此中的含意可想而知。

蚕丝(二)

易云伏羲作结绳而为网罟,以佃以渔。何圣人为杀生者作俑也?自古无辩之者,近槐亭王公奋笔曰:“洪荒之世,鸟兽鱼鳖伤民之禾稼,网罟者,除物之为民害也,非取物而食之也。”此解不惟全物命,觉世迷,而亦有功于往圣矣!但史称黄帝①命元妃西陵氏教民蚕,则何说以通之?予闻有野蚕者,能吐丝树之枝柯,而取之者不烦于煮茧。意者西陵之教,其野蚕之谓乎?彼家蚕或后人所自作,而非出于西陵乎?不然,成汤②解三面之网,以开物之生路,而黄帝尽置之镬汤无孑遗。是成汤解网,而黄帝一网打尽也。或曰:“东坡云:‘待茧出蛾,而后取以为丝,则无杀蛹之业。’”不知出蛾之茧,缕缕断续,而不可以为丝也。未必坡之有是言也。

【注释】

①黄帝:传说中的上古帝王。中原各族的共同祖先。

②成汤:商朝的开国君主。《史记·殷本纪》:“汤出,见野张网四面,祝曰:‘自天下四方,皆入吾网。’汤曰:‘嘻,尽之矣!’乃去其三面。”后因以“网开三面”比喻从宽处理。

【译文】

《易经·系辞下》称:“上古伏羲氏用绳结成捕兽的网,捕鱼的罟,教导人民用来捕兽捉鱼。”为什么古代的圣人要首开杀生的先例呢?自古以来没有人对此提出辩解。近有槐亭王先生著书明确地指出:“在远古时,由于鸟、兽、鱼鳖等伤害人们的禾稼,不得已用网罟来保护农作物免受损害,并不是要利用网罟捕取动物来充食。”这种解释不但保全物命,警觉世迷,而且也有功于往圣啊!又史称黄帝曾命元妃西陵氏教人民从事养蚕,则该如何解释?我听说古时有一种野蚕,能在树的枝条上吐丝,所以我猜想在树枝上取丝比煮茧取丝要方便多了,推测当时西陵氏所教的,大概是指采集野蚕的丝吧?家蚕或许是后人所养殖,并不是出于西陵氏所教?不然的话,成汤解三面之网,为动物开辟生路;而黄帝尽置之于镬汤不留剩余。这岂不是成汤解网,而黄帝一网打尽了吗?有人道:“苏东坡曾言:‘待茧出蛾,然后取以为丝,则可以不造杀蛹的罪业。’”不知出蛾之后的茧,缕缕断续,不可以作为丝。我认为苏东坡未必有说过这样的话。

推荐阅读

金刚经> 王凤仪十二字薪传> 化性谈> 竹窗随笔> 金刚经解释> 金刚经讲义> 金刚经说什么> 金刚经集注> 白话金刚经讲解> 妙法莲华经全文>

阅读分类导航

四大文学名著唐诗宋词诸子百家史书古代医书佛经大全蒙学易经书籍古代兵书
亲爱的网友,祝您阅读快乐!