回主页
天涯知识库 · 竹窗随笔
目录
位置: > 古代文学 > 佛经大全 > 竹窗随笔 >

净土难信之法

浅净土者,以为愚夫愚妇所行道。天如斥之,谓非鄙愚夫愚妇,是鄙马鸣、龙树①、文殊、普贤也。故予作弥陀经疏钞,乃发其甚深旨趣。则又以为解此经不宜太深,是毕竟愚夫愚妇所行道也。佛谓此经难信之法,不其然乎?

【注释】

①龙树:菩萨名。佛灭后七百年出世于南天竺,为印度大乘佛教中观学派之创始人。又称龙猛、龙胜。著述有《中论》、《大智度论》、《十二门论》、《十住毗婆沙论》等数十部。

【译文】

轻视净土的人,以为念佛法门是愚夫愚妇所行道。天如和尚对这种狂妄的人加于斥责,认为他们不只是在鄙视愚夫愚妇,而是鄙视马鸣、龙树、文殊、普贤诸大菩萨。是以我作《阿弥陀经疏钞》时,尽量发挥此经的甚深旨趣。又有人以为解此经不宜太深,因为念佛法门毕竟是愚夫愚妇所行道。佛说此经为“难信之法”,不正是如此吗?

净土难信之法(二)

或谓不宜太深者,此经本浅,凿之使深,故不可。噫!法华以治世语言皆即实相,而此经横截生死,直登不退,宁不及治世语言乎?或又谓此经属方等,疏以为圆,则不可。噫!观经亦方等摄也,智者圆之。圆觉亦方等摄也,圭峰圆之。弥陀经予特以为分圆,何不可之有?佛言难信之法,不其然乎?

【译文】

有人认为注解《阿弥陀经》不宜太深,原因是这部经的文字本来浅显,若特意加以深化,当然不可以。唉!据《法华经》治世语言皆即实相。而此经横截生死,直登不退,难道比不上治世语言吗?又有人认为此经本来属于方等,《阿弥陀经疏钞》判为圆教,这也是不可以的。唉!《观无量寿经》也是属于方等,然而智者大师判为圆教。《圆觉经》也是属于方等,圭峰大师同样判为圆教。《阿弥陀经》我只是把它判为顿教,少分属圆,有什么不可以呢?佛说此经为“难信之法”,不是很真实吗?

净土难信之法(三)

华严第十主药神得念佛灭一切众生病解脱门。清凉疏谓:“趣称一佛,三昧易成。敬一心浓,余尽然矣。况心凝觉路,暗蹈大方者哉?”前数语弘赞专念,后二句入理深谈,谁谓净土浅也?行愿品广陈不可说世界海,不可说佛菩萨功德,临终乃不求生华藏而求生极乐①,谁谓净土浅也?圣贤垂训如是,而人自浅之,佛言难信之法,不其然乎?

【注释】

①求生极乐:普贤菩萨回向偈云:“愿我临欲命终时,尽除一切诸障碍;面见彼佛阿弥陀,即得往生安乐刹。”

【译文】

《华严经·世主妙严品》中第十主药神为普发威光主药神,得方便令念佛灭一切众生病解脱门。清凉国师注疏言:“趣称一佛,三昧易成。敬一心浓,余尽然矣。况心凝觉路,暗蹈大方者哉?”前数语弘赞专念,后二句入理深谈,谁说净土浅呢?《普贤行愿品》中广陈不可说世界海,不可说佛菩萨功德,然而普贤菩萨末后一着却教人发愿求生极乐而不求生华藏,谁说净土浅呢?圣贤的垂训如是亲切,有人自己把它看浅了,佛说此经为“难信之法”,不是很真实吗?

推荐阅读

金刚经> 王凤仪十二字薪传> 化性谈> 竹窗随笔> 金刚经解释> 金刚经讲义> 金刚经说什么> 金刚经集注> 白话金刚经讲解> 妙法莲华经全文>

阅读分类导航

四大文学名著唐诗宋词诸子百家史书古代医书佛经大全蒙学易经书籍古代兵书
亲爱的网友,祝您阅读快乐!