回主页
天涯知识库 · 清人笔记
目录
位置: > 古代文学 > 清人笔记 >

网庐漫墨·原文·昂孙

清 昂孙

余于丁未之秋,偕友人游于淮。淮之北有奇人焉,年古稀,能辨钩画,衣冠古拙,若农家流。居傍淮水,能述沿革之历史,自周秦起以迄当代,记忆不少紊。与之谈时事,则神矍铄,几忘其倦。而若人良,若人恶,某事成,某事败,是非所及,如水之濯物,镜之鉴形,与麟经狐笔以不朽。每日暮,农者辍其田,工者歇其作,相率而聚于社,必强老者纵谭今古事,藉以刷新其耳鼓。老者雄于辩,且素以开通民智,改良社会为己任,故亦乐与村人共话。时清廷惑于汪盛言,将苏浙路权,抵借外债若干万,业有成约矣。国之士,联袂而兴,“拒款”、“拒款”之声,奔腾澎湃于钱塘、扬子之潮流。朝野抵触,函电驰,成命尚未收回也。是日,老者方剖谈是事,村中人环坐于地,予适经其处,屏息而听之。老者之言曰:“一国犹一家然,家用拮据,向其戚友商借时,或有契券及金饰以为抵者,是款非不可借也。所以为害者,则在款项到手,不审量其用途,而任意挥霍之。今日所抵款项,某署所营造洋房耗去若干万,某军队改壮观瞻耗去若干万,曾不转瞬而不办一事,而此大宗之借款已消归乌有矣。地方生财,只有此数,计惟陆续商借,方能因应自如,初则百万万,还增至千万万,外人仅就此区区路权而没入之,岂其苛哉?譬之荡子破家,有出无入,此亡国之道也。”又曰:“南方人物,距政府较远,富有保国保家之思想,故能群起而攻。其在皇帝较近之地,则噤若寒蝉,不敢出声。尔辈不闻某宦者言,北京人氏譬若牛马,非压力猛重,必不进行乎?”言已,环而听者阒然,老者亦引去。噫,此老也,愚鲁类乡农,蠢鄙似化外,而其政治之常识有如此者,孰谓中国人逊于欧美哉!予闻其言,峭然而悲,肃然而敬,思有以传之,为诘其姓氏于顷之环听者,佥曰,若姓秦,不知名,以能道故事,里中人咸呼之为秦古董云。

后汉关羽一武夫,以好读《春秋》,博军界微誉,读史者从而褒扬之。满清窃汉,人心久未定,思假神道以为笼络之计,遂崇其祀于通国,非礼也,而民国遽因以为典。羽之生平,足以矜式者,仅秉烛达旦一事,然陈氏、裴氏俱略而不载,惟节潘氏则凛乎言之。余以为此必稗官之说,潘氏故摭拾之以自矜其奇,非可据之事实也。曹瞒虽,必不鬼计陷入至于此极,是时瞒之涎羽,如恶渴然,若无礼遇之,予以轻视矣。况乎男女授受,自古不亲,稍知自,便多谨慎,人非禽兽,宁有越墙而搂其嫂者?此村夫犹能为之,果足以窃万古之馨香乎?且羽之好读《春秋》,以《吴志·吕蒙传》,蒙谓鲁肃之言证之,则仅读《左传》,略皆上口云云,而又不详其谋略。今之颂羽者,至以经生儒将目之。胸无点墨,固无怪其误会也。

蒲留仙志庚一事,后之读者多惊其神奇。以纤纤之弱质,玩巨寇于股掌,卒能刃仇出险,诚哉其不可几也。虽然,妇女机警,岂出丈夫下哉?以予所闻,楚女英英,殆有过之。盖巨盗之患,不过劫一家,其巢亦未深固,巧谋脱险,事尚可为。至于地方变乱,匪徒四扰,抢掠,良家妇女鲜有免者,不能死节,则杨花飘泊以终。欲求一保全贞节,远窜匪窝,如英英者,非特仅见仅闻,且仅所传闻已。英英,楚中大家女也,美而慧,少泽诗书,具有须眉气。年十七,订婚有日矣。时满清嘉庆初年,白莲余顺流而下,扰川楚间。民不安其居,罹其灾者,金玉财帛殆不可数计。匪魁好渔色,遇妇女必掳而之。英英家遭难,父母兄弟流离失所。不得已,随邻妇奔匿,为盗魁所见,艳其色,欲留以为匹。英英慨言曰:“得为将军妻,妾之愿也。但妾生诗礼之家,将军亦阀阅之族,虽乱离之中,不得父母命、媒妁之言以证婚约,燃花烛合卺,大礼昭然,妾非私奔,岂可草草?倘蒙天眷,将军大事成功,王侯将相,意中事耳,妾以堂堂配偶,晋阶王妃夫人,既无苟合之嫌,为妾终身之玷,且有倡随之谊,以为将军之光。事出万全,幸将军熟思之。”匪魁闻其言,颇以为情理,曰:“微子言,吾且唐突矣。”乃下令,择衣饰之美与脂粉之佳者,送与新夫人改装。英英入内室,笑语莺莺,浓浓装艳服,益增妩媚。既成礼,匪魁派他妇数名,入伺其左右。英英悉退之,且传令曰:“今夕何夕?初见良人,不愿与俗妇共笑语也。”匪魁以其含羞为处女常态,乃遣散诸妇。时鱼更已二跃矣,英英凝妆怀利刃,以待匪魁入。匪魁得英英,乐甚,其羽复设筵相庆,酒力已不支,而营内亦十有八九玉山颓倒矣。既入室,见英英傍灯坐,光彩射目,遽前拥抱之。英英曰:“天鹅落狗口,何躁急为也。”起身阖双扉,亲为匪魁去外衣,乘其不备,出利刃直刺心窝,匪魁应手倒,登时气绝矣。英英乃卸装抹血,复搬上,以己之装饰饰其,为之傅粉而涂朱焉,且剪己发贴贼首,又加之钗钿,己则衣匪魁衣,雄冠剑佩,执令以出,仍闭其室门,若相与安寝者然。次日午刻,大营检查失将军马匹,始疑为将军骑去。遂入室而询诸夫人,则夫人犹浓睡焉,待者不敢骤近,方欲转身出,而一股血腥气自罗帐透出,乃呼众而验之,则知装夫人者为已死之将军,扮将军者固已不知去向矣。全营乱,徒惊骇无措,欲出追捕之,则去时已久,无从踪迹矣。自是白莲余咸有戒心,不复如曩时掳掠妇女留宿营内矣。

公作训俭文,极诋莱公奢侈,史家多和之,余独以为不然。公为枢密时,赏赐优厚,母泣曰:“太夫人殓时,求一缣为衾衤遂不可得,岂知今日富贵哉。”公闻之恸哭,终身不娱声色。由是观之,公之言,似未尽实。或谓公欲变须发取宰相。是说也,余更疑之。公年十九举进士,时年少者多罢退,或教公增年,公曰:“吾初进取,可欺君乎?”其立朝气节,毕露于此一语中。史又称公殁后,子孙丐南。以史考之,公又无子,然则史之诬公者多矣。

陈师道谓今代词手,惟秦七、黄九,非他人所能望其项背。余以为秦七尚已,黄九不足取也。山谷词中,语多亵哗,如《两同心》、《丑儿》之第二首,《好事近》之第四首,更秽琐不作冠冕语。且其喜造新字,如《鼓笛令》第三首之“〈身差〉”字,第四首之“〈豕〉”字,皆莫名其来历。虽间有别具慧心之句,然师道以拟秦七,毋乃有所私淑欤。

杨宗元字菊泉,居鉴水之旁。父霖,奇算,资产累钜万。生五子,宗元其次焉。家世素贱,不齿于乡里。宗元之兄名宗诩,生而韶秀,霖延师课以读,督责备至,能工举子业。年十四,游于痒,而成室而夭,霖痛至丧明。其自宗元以下,则皆蠢鲁顽软,不宜于诗书。逾年,霖亦死,而宗元兄弟固已次弟成年矣。霖将死之年,为宗元娶于同邑沈,沈固劣董也。其子某,贿典试者三千金,得举于乡,而沈翁之势遂咄咄人。当时宗元之父逆知诸儿之不保,以重金攀为姻娅,盖欲为子孙筑长城焉。然水炭相剥,薰莸不入。沈氏所尽显宦,视宗元若豢养物,不令子伍。逮霖死,翁之威势更炎炎不可近,时而鄙薄,时而呵斥,一不顺意,则怒目厉色,童仆不如焉。以故宗元视沈翁一若行人之逢狼虎,胆战心悸,栗栗不能声。每罹此苦况,辄暗惩其父,甚至于啜泣。沈女粗知义,亦不直翁之所为。然以宗元之村野不文,非其所匹偶,虽逆来顺守,安其分命,而郁郁之积,经久成奇疴,于归甫二年,香销玉碎矣。大凡幼妇之死也,其母家无贫富贵贱,非富有道德心者,必纠率多人,以与其婿为难,此越中之陋也。况当是时,翁之势如烈火巨,浩漫不可制。而逢其恶者,又如蚁之附膻、蝇之集臭乎。乌乎杨家子,以顺局之姻缘,贷无妄之灾晦,东贿西赂,仅受薄惩,而遗赀已耗去大半矣。世之人以攀亲而酿子孙之患者,独杨霖一人哉?可以鉴矣。

世传陈寿撰《三国志》,多回护司马氏而短孔明。是说也,可谓知一而不知二者矣。寿隶于晋,为司马氏讳,亦固其分。至于折服孔明,有非常识所几者。观其校定诸葛集,表言亮科教严明,赏罚必信,吏不容,人怀自励,至今梁益之民,虽甘棠咏召,不是过也。又亮传后评曰:“亮之为治,开诚布公。刑政虽峻而无怨者,用心平而劝戒明也。”表扬孔明纯从大体,至将略非所长一语。寿于孔明,亦见有独到处,不能引为短亮之证。瓯北史谈殊为武断。

陈英如女士,闽县螺人。父建侯,满清孝廉也,宦游于德安。母龚氏,早卒。女士与弟依外祖居,年十二,始之德安剩其父通敏强毅,意度超迈,小篆文辞,凡一切什技,稍稍经意,不能,且工。在德安时,祖母邱得危疾,得女针铁灸立愈。女士心好之,学尽得其术。旋归叶氏,夫诚笃嗜读,不问他事。女士佐其翁治禹,驭下有法,门内外肃静如庙堂。顾心实慈祥,贫乏以病谒,必留之治,至愈乃遣,或从而周之。富家请治疾,多峻却。若曰:“力足致名医,何溷我为?我岂以医市者?”数请乃往,视已遽归,封药遣之曰:“饮此病可愈。即不信,宁勿服。毋问吾方。”或服之果愈,则相与疑怪,女士漠不为动,仍独行其意,数十年如一日也。女士悯闽之女红劳而廉获,闻以机刺绣纂组,力省而利优,因设女子机绣局,聚课之,不取费,数月,成绩渐著。当时学生,有绣刘诚意伯行草,生动如真书;或绣女士所书小篆,圆劲秀丽,不遗其神者。,学生数十人,依之若慈母。然力行不求人知,其热心时局,问之当道罕有知者。尝欲尽出所蓄,倡办医学专科校,适林万里议建左海大学,女士窃喜曰:“吾闻外国大学,医必居一。林君之议若成,则所造宏博,宁独医欤?”取房产契券值万金,以授万里。且曰:“此区区数,当有资力志愿十倍于我者,吾无所德也。”其急公好义类如此。嗟乎,富贵之子,恒置时事于度外,吾无责于巾帼焉。中国地广人众,芸芸万类,以创学垂不朽者,独叶澄衷、杨斯盛诸人耳。然出身微贱,愤乎己之所不得学,乃推其利于后人,所谓有所激而发也。女士本膏粱之族,何乐而不得,而乃急斯人急、忧天下忧?其心慈,其愿宏矣。是殆女界之模范欤。

南唐李后主,以工词传。据余所知,则后主其一指也。唐庄宗成功马上,深娴辞令,尝制自度曲云:“曾宴桃源深洞,一曲舞鸾歌凤。长记别伊时,和泪出门相送。如梦如梦,残月落花烟重。”细腻妩媚,讵让后主哉?惜风流造孽,声色为灾,豪气销沉,令人不制,可慨也!

吾乡有忏悔僧者,本王姓子,屠户也。少不读书,而甚烈。及壮,喜豪酒,一日必五饮,一饮必数斗,日行才中,而僧已沉没醉乡,不复知人间事。其父屡戒之,卒不悛,至以拳足相抵抗。逾年,饮益豪而益烈,路遇不平事,必为之昭雪。有时醉过甚,则不暇辨皂白,或里人有口斗,则痛骂痛殴,消自己之块垒。甚有以曲为直,以是为非者。旁观者与之辩,则尽两造挞之,犹喃喃曰:“问尔狗男女,欲再哓哓否也?”乡中以是故,目之为禽兽,遇其醉而迎面来,则群起奔避,不与一语。而僧犹未自厌也,必疾行尾之。既入其家,则论三道四,东扶西倒,逐之亦不出。其规避者,或紧闭其门,而僧且尽力撞毁之,盖每日必造恶三五次。其父怒之甚曰:“是儿已灭其天理,吾不早为之所,是自赤其族也。”乃声之于县,令邻族聚而逐之。僧漠不介意,犹曰:“吾无父母,吾更自由矣。”某年冬,僧之东邻某甲妻久通于某乙,甲侦其来,持刀将斫之,乙与其妻狂喊救命,僧适经其地,飞奔而前,则双扉扃焉。乃逞其酒力,破扉而入,至则怒甲之凶恶,拼命夺其刀,至伤其脑部,甲负伤而倒,气息已奄奄,乙乃唆妇诬僧以杀人,己则逍遥法外也。是时邻里之来观者,已排若山海,而僧犹愤愤不绝口,若甚怒甲之凶暴者。未几,甲尽命,其妻乃大哭,当首之于官。左右虽悉其底蕴,然以其横行乡里,多欲得而甘心之,不为之代白,卒以凶酒杀人论罪。僧既入牢,酒酲乃解,而手足已在缧绁,不复能自由行动矣。惊讶不已,乃问禁卒曰:“吾何由至此?”禁卒曰:“嘻,异哉,子杀人犯罪,而自犹未之知耶?”僧曰:“吾不记杀人,吾惟知醉梦耳。”于是禁卒具以告,僧闻其言曰:“果尔则吾之罪有应得也。但不知吾父作何状?”禁卒曰:“逐尔久,尚何感情乎?”自是冷坐囹圄,凄怆欲绝,而十余年之恼海,澎湃心潮矣。逾年,满后寿,大赦天下狱,僧以酗酒论罪,与故杀不同,且其父虽已逐其子,犹心冀其改悔也,复出数百金以关说地方官,得援赦以免。僧既出狱,迳入己宅,见其父,跪而大哭,且曰:“儿以非人行为累亲忧,何颜复立于人世?吾将绞烦恼丝入空门,为吾父祷福寿,以忏悔半生之罪恶也。”言已,起而叩,叩而别,父坚留,卒不可,飞行而去。后有识者谓其隶相国寺,自号忏悔僧云。

曹子建作《洛神赋》,几及于祸,后之读者不察其文义,竟以感甄二字注之。书生造谣,可恶已极。其实植以盛才,为世大诟,当日之媒孽其短者,欲得而甘心之,故以此相诬,冀耸君听耳。植于手足间之变故料之已审,《七步诗》可以知之。即令才子美人,果有同病之惜,或其父以甄赐丕,为大不满意事,亦决不愿放诞至此,自入罗纲。况以名分论,亲则嫂叔,义则君臣,篇中“赠以明,期以潜渊”等句,将置丕于何地乎?其自序中明是说洛神,与甄后何与也?总之逢君者于骨肉之间,亦敢轻为尝试,险矣哉小人也。

胄揽国权,最四夫人,美其名曰满头花,索名士题之。放翁以诗冠天下,献词谀之,有“飞上锦裀红刍”之句,叶绍翁《四朝闻见录》具载其事。然胄不以放翁贵,而放翁卒为胄污。此文字之祸,易于失身,子云其大戒也。放翁晚年,颇自知其误,弃其稿不复存,然卒不能禁流传,狡也何益欤?

王哑儿,名长龄,富家子也。父某为满清某权贵人幕宾,亲信逾恒,凡夤缘于权贵者,莫不奉之若神明,而权贵财政之出入,某又司其管钥焉。越数年,私囊累累,力亦就衰,乃作归田计。然财旺丁弱,年近花甲,膝下犹虚,纵小星三五,不绝孕珠之望,而老夫既耄,无能为也。某于是自计曰:“不孝有三,无后为大。有财无子,若敖之鬼,不其馁而。夫螟蛉可负,式谷似之,吾未见其畛域也。”乃出钱五十贯,鬻市儿而养之,取名长龄。甫能解啼笑,眉目已清秀,咿哑之声,动人怜。某既之如己出,而姬妾之戏弄,则鹦哥百灵不啻也。稍长,灵敏,善窥人意,或父母稍有不豫,必以一啼一笑,为之解颐。年七岁,延师课以读,记诵能兼人,某钟尤甚,尝谓人曰:“是儿果若此,无忧门楣矣。”读三载,已能句读,邻里戚友咸器之,争相论婚焉。王氏本居蠡城西,越俗喜佞佛,每年春夏之间,各村迎神赛会,沿为成例。是年秋,城西人循例赛老包会,先声颇夺人。届日,观者如堵,长龄心艳之,请于父。某曰:“热闹场所,有自相践踏者矣,儿体薄弱,其能堪此乎?”长龄坚不服,悲啼作。某不得已,乃曰:“儿毋哭,吾当令谨健者为尔护,或无失足乎。”言已,谓女婢曰:“诏王升来。”升至,某曰:“护汝幼主观会去,小心失足,归当尔奖惩也。”王升唯唯去,某犹倚杖立门首,远目而送之。长龄本幽居府第,少闻而寡见,虽天颖悟,卒不辨山邱,东西南北何能记忆?况当人声鼎沸,摩肩而过哉。升心地本谨慎,随某已久,主仆甚相得,是日携幼主手行至某桥侧,远见其戚属,欲就与晤谈,行过急,撒手不自知,比及觉时,而长龄已杳矣。王升经此大吓,手足无所措,谓其亲属曰:“吾不愿生矣。主人只此珍宝,吾罪莫大焉。”戚属曰:“毋急,此间保甲与吾昵,当为子访之。”甫至局,谆托尚未已,见一保甲携一孩入,则长龄焉。王升骤见之,惊喜过望,念声佛曰“天不绝予,天不绝予。”长龄见王升,无一字半句,惟潸然涕下而已。王升固问以何往,保甲曰:“是哑儿也,乌能强以言?”王升曰:“明明吾家小主人,分手才二小时耳。”保甲曰:“余行经荒僻,是儿席帅乱跳,问其故,则以手指口。疑其为人诱拐者,携之入局,将以招领也。今既为尔小主人,想必中仇家毒物矣。”王升闻言,呆立半晌,卒不得主意。其亲属颇狡,谓升曰:“速具状告主,遂幼主入门,己即远扬去,此两全之道也。”升然之,如言以行。王氏虽不绝嗣,而灵活敏干之小儿固已成为废人矣,惜哉!

今之稍有资财与稍有声望者,人必呼其女为小姐,若以为非常尊贵者。其实小姐乃贱者之称。《玉堂逢辰录》:“营王宫火,起于茶酒宫人韩小姐。”是小姐者,宫婢也。《夷坚志》:“傅九者好狎游,常与散乐林小姐绸缪。”又:“建康倡女杨氏死,现形与蔡五为妻,一道士仗剑逐去之,谓蔡曰:‘此建康倡女杨小姐也。’”是女称小姐也。惟陆次云《湖壖杂记》载有银瓶小姐字样。余以初意推之,宋时实有小籍之称。《赖真子》云:“文枢密所居私第名东田,有小姬四人,谓之东田小籍。”疑籍即“籍录”之籍,无论官,必有簿籍载之,因呼其稚者为小籍。小籍之为小姐,盖声之转。而银瓶小姐,疑非岳武穆女,当为岳氏之小籍无疑。然满清以前,如宋周密《癸辛杂识》,元郑元祜《重建忠庙记》,明张应登修《汤县志》,田汝成《西湖志余》,皆称银瓶子,或银瓶女,并无小姐字样,于此可以见二字之不典矣。

同邑王孝子,佚其名,世居鉴湖滨,论定之日,乡人以智烈谥之,并上其事于大吏。孝子于同治某年犯难死,年仅十四龄耳。先是,孝子之父绅于乡,筹保甲以卫民。贼既至,力不支,仰药死。孝子年虽幼,颇勇悍,衷甲负母逸山中,久之不得食,母垂毙矣。孝子出觅食,为贼所获,胁之去。孝子挟利刃,欲刺其魁,不得间,乃窃出其父余药。置之食中,毙贼二十余人。贼魁推所自,孝子惧事泄将不免,亦食之,仆草间,贼亦不之审,竟委以去。时有充保甲者在侧,孝子泣谓之曰:“我已不起,以一人而死二十余人,尽得直!所哀者老母耳。”乃啮指为书别其母,且谓其人曰:“倘生老母,当含环以报。我死能以衣冠入土中,不使暴露足矣。”俄而毒发竟卒。其母之存否,则乡人无知者。此事与曲园所载冯福基事略同。盖患难之中,方见真才。若孝子者,使其处太平之时,则亦饱食终日,好行小慧而已。

张巡于开元末举进士第三,博通群书,为文纸笔立就。其守睢时,谢金吾一表,悲壮劲逸,传诵千古。又有诗,城陷身殉,稿亦尽毁。《全唐集》只载二首,以资后学探骊,大可哀也。然如“不辨风尘色,安知天地心”,又“裹疮犹出阵,饮血更登陴”数句,英魂浩气,跃跃纸上,文山之歌《正气》,远乎未逮。所谓佳句,奚求其多欤?

政体新更,凡恶劣惯,例在扫除。纪元而后,天子之已不入余之耳鼓,时之所趋然也。古人命名,意取代表,后者不察,于阿谀。天子之称,以是为贵,非国君必尊为天子也。前后汉时,有称国君为县官者矣。《东平王宇传》:“今暑热,县官年少。”《霍光传》则曰:“县官非我家将军,不得至是。”《刘盈子传》:“当为县官,何故为贼。”按:县官皆指天子,是国君称谓,不单独天子也。唐韦坚唱《得宝》歌,有“三郎当殿坐”之句。按:三郎指玄宗也。李辅国罢相,愤谢代宗曰:“老事郎君不了。”是又呼天子为郎矣。梁武纳余氏,颇妨于政事,范云谏未纳,王茂曰:“云言是,公必以天下为念。”是又呼君为公也。汉武见西王母,事虽不经,王母命侍者四非答哥哥,是又呼天子为哥哥矣。按:县官之说,是不便直指而言,不足为国君之确称,至于呼君为郎为公,而又呼之以哥哥,以古事证之,天子与庶人同贵贱,非有所区别于其间也。自专制之毒日积,而国君乃贵,而天子之称谓乃不更。顾自其最大者考之。《左·僖九年》:“凡在丧,王曰小童。”则与庶人又何异?爰举而述之,以资博古家一助,并以告之世泥古不化者。

世传清乾隆为海宁某相国之子,雍正帝伪言己亦生子而易之者。其后三下南,即水源木本之意。其说吾甚信之。最妙者元时亦有易传之说,则顺帝为宋瀛国公之子是也。《符台外集》云,宋幼主北迁,降封瀛国公。一夕,元世祖梦金龙舒爪绕殿柱,明日瀛国来朝,立所梦柱下,世祖感其事,欲除之,谋诸臣下。瀛国公知之,大惧,遂乞从释号合尊大师,往西天受佛法,事获免。而《庚申外史》中又载瀛国为僧白塔寺,已而奉诏居甘州山寺,有赵王者,因嬉游至其地,怜国公年老且孤,留一回回女子与之。延七年,女子怀娠,四月十六日夜生一男子,明宗适自北方来,早行,见其寺上有龙文五彩气,即物色得之,乃瀛国所居室也。因问子之所居,得无有重宝乎?曰无有,固问之,则曰:“今朝五更,舍下生一子耳。”明宗大喜,因求其子并其母归。而《元史·顺帝本纪》亦有“延七年四月丙寅生”之文,其年月日固符合也。余应有诗云:“皇宋第十六飞龙,元朝降封瀛国公。元君诏公尚公主,时蒙赐宴明光宫。酒酣舒指爬金柱,化为龙爪惊天容。元君含笑语君臣,凤雏宁与凡禽同?侍臣献谋将见除,公主夜泣沾酥胸。瀛国晨驰见帝师,大雄门下参禅宗。幸脱虎口走方外,易名合尊沙漠中。是时明宗在沙漠,缔合尊情颇浓。合尊之妻夜生子,明宗隔壁闻笙镛。乞归行宫养为嗣,皇考崩时年甫童”等句,其言与外史虽有参错,至为瀛国子则已无疑义。杨铁崖谓太宗之德至矣,帝业不传子而传弟,而末孙卒承大统。既为元灭,而瀛国篡元绪,世为漠北主,天之报太祖亦厚矣。余为种最杂,而其气运亦最促。元祀不及百载,而顺帝已非真传。清祚虽有二百七十年,真觉罗氏仅三传耳。天道好还,又何为者也。

今之文人偶能笔,辄放不羁,以唐寅自命,至有用唐寅后身之印章者,其实轻薄浮,所谓风流者安在?起唐寅较之,则一麟一鹜耳。要知寅之风流,纯以蕴藉出之,虽为乞儿,虽佣,颠倒梦幻,滋人物议,然亦大丈夫不得于时者之所为也。寅家起屠贾,轻财好施,此其侠也。年长于衡山,而倾服其品,此其谦也。以寅其才,使稍稍贬节,何患无人奥援,出入朱紫,“闲来写幅青山卖,不使人间作孽钱”,此其介也。若夫逆料宸濠之叛,佯狂却聘,得圣贤归洁其身之义,古之隐士,且有愧之。其生平造谊,可谓卓绝千古,渊明而后当为第一人。而轻薄者乃群起效之,不几令四百年前之名士屈煞。

果报之说,既疑似迷信,而主宰之者,且有时或爽,箴风规俗,理无取焉。以予观之,善人获福,者构祸,当为一定之理。其有修德而不获报,与行不义而不自毙者,必其善之不诚,而恶之未贯耳。苟不然,则范围人心,维持风俗,抑亦何赖乎?余友自保定来,为予道故事一则,颇耐人寻味。嗟乎,拾金不昧,天壤曾有几人?善人是富,经典垂为名训。爰笔述之,以告世之务善者。余友自沧州旋保定。道出河间,时惊沙夕起,金乌西沉,倦鸟归林,炊烟笼树,乃叩农庄而投宿焉。行李既息,出庄眺览,遥见荒烟中隐约之古墓,墓周围有松树八株,大可数抱,郁乎苍苍,宛若张盖者然。心甚异之,奔其前,抚视墓碣,仿佛有义士二字,而姓氏已不可辨识。盖天色渐昏黑色,既回庄,询之旅主人,主人告曰,此有明义士之冢也,不谂何年代,何姓名。相传义士在生之日,开张旅舍,生涯颇不恶。东西南北,万商云集,客之投止者晨夕如穿梭。一日,有一客匆匆出门去,扫其卧榻,于尘埃中得布缚一囊,启视之,贮白金五百。义士自忖曰:“是必行客之所遗也,吾其秘藏之,以待其来索。”并检布囊之记号,及白金整数,一一登记之,人莫之知也。越年余,有客莅止,入夜哭不已,义士骇而问之,客曰:“我某省之布商伙也,客岁将阑,仓卒之间,拥三千金驰回乡里,比及点主人,则失其五百。主人怒我不慎,自思无以对,乃变产以偿之,不足则质其妻孥,又不足,愿效力五载,主人素信我,亦怜而允之。今岁又将阑矣,回忆往事,此余之所以悲也。”义士曰:“银有囊否?”客曰:“有。”曰:“有记号否?”客曰:“有。”曰:“银数若干?”客曰:“五百。”曰:“是整是零?”客曰:“整宝一枚。”义士闻至此,笑容谓客曰:“然则客毋悲,原物犹在也,待予取来,请客验收之。”客见囊金如故,惊诧不已,意若曰:“天下安有此拾金不昧者?”载欣载拜,愿以半数为寿。义士曰:“客所为,是污我也。”乃拜谢而去。去数日,其主人偕来,愿结识义士,曰:“我阅人多矣,从未见有寒俭士,而五百金不足以动其心者,愿兄事义士,请言所欲焉。”义士笑曰:“予年老无儿,多金何为?纵天意富我,且愿却之。足下幸毋枉劳心也。”商主曰:“敬闻命矣。”遂拜辞,遍觅女子厚端庄者,以重价鬻之,载以赠义士,且曰:“不孝有三,无后为大。此区区非敢言报,将以绵善入之后也。”义士之妻亦谆谆劝留,义士不得已,乃纳之,连举丈夫子,七旬而有八男,俱敏于诵读,先后登进士,义士夫妇盖犹及亲见之也。年九十余,以上寿终。适商主之子过其墓,欲表颂德之意,乃购异松八株,植于墓之左右,至于今三百余年,而松木有盛而无衰也。或曰有神物护之,故采樵者不敢弄斧云。由是言之,天道之福善,固如是夫。

书社兴谗,薏苡召谤,所谓道高一尺,魔高一丈,其理固不爽也。《野获编》载给事中戴凤翔疏参海忠介云:为南京卿寺时,妻妾相争,二人同日自缢。又云瑞出京师,用夫三十余名,德州而下,用夫一百余名。昨年差祭海神,假称敕访民事,恐吓当路,直至本乡,虽柴烟亦取足云云。其《补遗》中又载给事中房寰劾忠介一疏,亦有居家九娶而易其妻,无故而缢其女等语。夫以忠介之刚正清介,当时犹负此谤,然则浊世之毁誉,又安足凭耶?或谓公有五岁女,方啖饼,公问谁与,女曰:“僮也。”公怒曰:“女子岂能漫受僮饵?非吾女也。能即饿死,方称吾女。”女即不饮啖,家人百计进食,卒拒之,七日而死。以是言推之,杀女之说,尚有影响,特非缢死而已。

姚强,会稽人。父某官赣臬,强其庶子也。强之母嬖于父,子以母贵。计五六岁时,珍绣玩好之费,日需数十金,父弗之禁。先是,强父任机要,往来多权贵,一般蝇营狗苟者,争隶于其门,得太太公子欢,千金勿较也。以是欧美之新玩,悉供于其前。强虽好之,而不耐久弄,逾时必破之。翌年秋,某以疾卒于官,亏负巨万,赖某当道力,始替任务。既毕丧,强母载其私积万余金,挈强回京师,冀得享受如曩时。然从前政客已各鸟兽散,绝足不登姚氏门,所谓人在世情在者非欤?强母犹未老,喜有所征逐,而强之暴殄天物,视金如灰,又成而未可悛也。今仅十龄耳,再阅十年,有不为窭人子乎?

会稽刑钱为他方所不及,而绍兴师爷之魔力,遂足以颠倒官僚。其实呈详报略,亦犹是人,其势力至于如此者,乃汲引为之。譬之一人得意,则所亲所知悉隶其门下,由一而二三,由二三而十数。过数十年,举国之公门遂无一无绍兴人,绝非专门之学也,顾其间亦有一二事可传者。余戚家章姓,于折奏者也,以年老目昏,归养里第。其门人某,则为浙抚王有龄办折奏。当粤军入境时,王手疏报状,大略谓匪势如何猖獗、战守如何进行云云。不期咸丰帝妙想天开,密旨慰问,有“全省存亡,该抚臣能否早有把握”之语。旨到之日,王抚无所措手足,令幕友具稿,数易不得当。其章姓之门人恳于王抚曰:“以予见,惟吾师能草此稿,以贽行何如?”王抚曰:“善。”令其星夜行,行之越,师大惊,谓之曰:“现在军书仓卒,子得来此,敢有别故乎?”某乃语以故。章幕曰:“余老矣,属稿事大难,子如有已成者,予当为子笔削之。”某乃以其未定草就正之。章幕曰:“诚无一当。如通体易稿者,又费时日,以予见,无论何人手笔,只要增入八字便绝无而仅有矣。”某请何字,章幕曰:“‘城在臣在,臣在城在’八字也。”王抚为之叹服。卒以殉难完其节,此其识大体者也。

会稽潘子珍以幕世其家,据言传至己身,已九代矣。越人恒谓刀笔之业,历祚必不久,至有碍于论亲者,潘氏何幸而若此?余尝诘子珍,君先世必有大功德者。子珍曰:“余高祖行璋公,乾隆时入和珅幕,时和揽权怙势,公亟谏之,和卒不悟,以致于败。晚年以老归,立遗嘱教子孙云:‘兵可定国,亦可乱国;药能生人,亦能杀人。刀笔之业犹是也,之也其难其慎。’又云:‘居心忌贪,处事忌便。勿为方所欺,勿为威所迫;勿为私所牵,勿为得所诱。则吾业者,佛菩萨不啻焉。’又云:‘余入权贵幕垂二十年,常供所入,可在数十万金以上,然已为济人活命诸端,挥霍罄荆和公治其属,恒有妻子流离者,余既谏不听,则又遣其妻子,俾有故乡聚之乐。人谓吾拥护权贵,必位尊而多金,而不知吾之入权贵门,乃以守吾德也。’读此数语,其行概可以想见。吾祖兰成公,年三十许时,游幕丹。当粤军犯境时,县令以赀遣公去,且曰:‘君辈不食王家禄,守此为者。’公愤然曰:‘余虽不食王家禄,然己受公之厚养矣,安其常而背其变,非丈夫之所为也。’卒佐公战守,以及于难。”云云。余闻其言,甚敬服之。好务德而知大义,殆幕僚之仅见者也。

时蓬莱守绍兴时,行李多至三百数十号,其三百零五号乃太夫人之经堂陈设品也。中贮金质观音、香炉、念珠诸事,直价颇不赀。当其入署时,形势甚匆促,亦不暇检点,接篆而后,方按号开视之,则最宝贵者竟剩一空箱矣。太守怒甚,凡供差者无不比。时办刑名者,乃一本城人,姓钱,字郁斋,老手也。谓太守曰:“严比徒苦人耳,新官之声势,何如吓吓,必非供差者所为。行李失已久,又不能知其何日何地,吾意非剧盗不办,请给假三月,当为公访之。第公来此邦时,行程若何,须详告我。”太守曰:“吾自苏省奉调来者,昼夜兼程不少停,惟棠栖镇遇风,才留一宿耳,然行李不丝毫动也。”钱乃携健役二人,按程逆行,一路究察,终不得少异。惟嘉禾市上有齐鲁口音者三人,类北人之营商于是者,心颇疑之,踪其行迹,乃某宿店之旅客焉。钱挈装与之俱,更不获少异。且此三人恬静,从不为夜游。与之谈,则亦能文墨语。暗询之店役,则曰:“鲁商也,来兹两月矣。”数其期,正时守过境时也。钱乃大惑,深夜向窗隙窥之,则此三人者,一据案观书,两履陈下,覆其帐,似已熟睡矣。如是者三五日,无日不如是。会事当败露,一夜三人越窗出,竟忘覆其帐,惟观书者则依然如昨。审之,乃木偶人也。钱乃诏两役曰:“事得矣。余今作一书,尔二人以情恳之,勿作强硬语败乃公事也。”其明日,二役如言行,盗固承不讳,且曰:“来者系何人?”役曰:“师爷也。”一盗曰:“幕友能如是,亦谅不易才,为我等言之,归向尔太守索巨酬可也。”钱得其情,即日治装归,讵未报命,而所失物,早妥设于太夫人之经堂矣。太守嘉其识,以三千金赠之,钱只受千金,分赏两役,且曰:“此何足奇,不过小施其技耳。”余谓西洋侦探家,亦不过尔尔。

会稽章某绰号皮老鼠,小人也。宰四川某县时,邑中某富绅物故有年矣,其妻与某寺YS僧通。会伏暑日,僧来参欢喜缘,遽以暴疾卒。邻族觊其富,群起而攻之。妇不得已,乃亻免别绅与县令商,且曰:“未亡人纵不德,薄有遗产百万,如能为掩者,当与官平分之。”章艳其财,顾牵于公论,又无所为计,乃商之幕僚,幕僚曰:“易易耳。妇之不德者,也。邻族之所控者,通僧也。僧已死,欲证其实,非开验不可。公盍隐承差役,以尼代之?”章韪其言。乃当堂谕邻族曰:“妇不德,诚可恶。证不实,以服?今以开棺验,果僧也,则逐妇,其家产悉由尔等处分之。如不然,尔辈当认一诬告罪,本县不负责任也。”邻族以其明,各各签不悔,讵验之,则尼也。按诬告律一一减惩之,而五十万竟不翼而来矣。章之幕僚亦会稽人,以其刁诈甚,非朋辈所尚,隐其名。

有明名士徐文长,世居越城之东,其读书处曰“青藤书屋”,至今虽没入他姓,遗迹犹赫然如昨焉。文长以狂疾死,正史备载之。而父老之传说,则又与正史互异。越中太守署,在龙山之麓,署后古有龙山寺,位置较府署稍高,禅房花木深处,贴对署内妆阁。时太守某有女,年已及笄矣。文长与寺中方丈友善,饮食必过从。方丈能诗文,邑中绅士争檀施之,气居体养,极一时之福。一日服参丸,为价盖不赀,文长则据而啖之。方丈恶其贪,隐以羊溺代之。文长知味变,遂深衔方丈,伺其化缘去,则僧帽僧衣,向太守署妆阁作种种简亵不恭状。女不堪其扰,乃亟请于父。太守虽怒其无礼,然又不能明治之,暗嘱某绅嫁祸于方丈,以妖言惑众罪置之狱。方丈含冤莫白,翌年竟毙。未半载,文长夜醉归,陡见方丈与其妻同枕睡,急刃而杀之,妻毕命于刃下,而所见之方丈乃文长之醉眼也。自是得狂疾,或以针自刺其耳,或以刀自截其指,至易箦之时,则体无完肤矣。此亦文人轻薄之结果也。报应之说,甚不足信,总之惟心造境,做亏心事者耐不过长夜。信然。

吾乡先达孙公嘉猷,明代之名孝廉也。嘉靖时,选授山西孝义县知事,清慎勤廉,邑之人奉若神明焉。其裔孙孝侯,为钱唐诸生,迁居武林,已三世矣。癸卯夏,余与二三友人避暑于西子湖畔,孝侯是时尚肄业诂经舍,与予朝夕过从,久之益相得,恒述其家世,故孝廉之政绩,余闻之綦详。据言,孝义县负山而城,郭外高庙、孤歧诸山,虎甚多,采樵为之裹足。乡民李攸,贫而孝,家有老母,双目尽盲,攸善事之。然生计困难,隔日不举火。不获己,乃采木贷薪米,出入高庙以为常。一日朝行菁丛中,举足偶不慎,误堕入虎,魂定省视,则两小虎卧内。如覆釜然,三面石齿犀利,前壁稍平,高约丈许,藓苔肥滑,殆虎径也。攸再跃再蹶,自分必死,惟念死亦有数,所痛者老母无人奉养耳。始焉而悚,继焉而悲,终乃大恸,号啕之声,山谷为震。一豁目间,则虎已逾壁入,口衔生麋,分饲虎,见有人在,蹲伏张爪,势将奋搏。攸惊骇无措,骨战不能声。不意虎熟视者再,一若有所动者,敛爪拾残肉,示攸以饱食状,自是入抱小虎卧,不复以怒目相向矣。攸私忖曰:是必虎腹已果,而延予一夕之残喘也。诘朝起视,则虎已远出,整午始归,口衔一鹿,饲其子已,复分食攸,攸竟得不死。然心念老母不已,惟默默祷天而已。如是者月余,渐与虎狎,而二小虎亦渐壮,虎尝负之出游。攸忽会意,曰:“出险与否,在此一举。”一日虎复负小虎出,攸紧攀虎足,若哀求者然。虎点首,复入内,俯身拳足,示攸跨其背,俄而一跃腾壁上,得复见天日。既出,虎置攸携子,周行崖。风声猎猎,声势万险,攸心益急,乃踵虎而跪哀之,虎会意,导攸入熟路。攸别虎曰:“我一西关穷民也,家有老母,不知生死,一别之后,当不复再见。感荷厚德,无以为报,倘得母子重圆,当宰一豚,候于西关外三里邮亭下,届时过飨,无忘吾言。”言已,攸泣,虎亦泣。迨归家,则其母依邻人食,闻其子来,且惊且喜,攸具告以故。至期具豚,方事宰割,而虎已先至邮亭,不见攸至,乃闯入西关,居民奔呼,猎者生擒之,将以献邑宰。攸哀告曰:“虎有大恩于我,愿无伤1众不听,攸乃击鼓自首。孙公怒,诘其状,攸曰:“令若不信,乞一验真伪。如谎,愿受笞,虽死不惜也。”孙公曰:“姑从所请。”攸遂奔于虎前曰:“救我者非子耶?”虎点首。又曰:“子以赴约入关耶?”虎复点首,攸曰:“然则当为子请命,不得,以死从。”言未讫,虎泪坠地如雨,攸亦相抱而泣,观者几千人多为之泪下。孙公大骇,下堂释之,并令衙役送至于邮亭。攸复报以豚,虎背负而去,去数十步犹频频顾攸。役以报孙公,孙公甚义之,遂榜其亭曰“义虎亭”。

谋刺宋教仁之洪述祖,字荫芝,北之曾孙也,世居湖,以文学名其家。述祖不肖,未克承先志,,好与无赖,乡人多齿冷。年既壮,从刘铭传入台湾。时法人内犯,防务分崩,述祖以能英文,参预军事,动中刘意,刘颇倚任之。述祖遂骄侈无忌,侵吞国款巨万,事为刘察知,将治以军法,述祖不得已,乃破其私囊,贿刘之私人斡旋之,得不死,仅下狱三年。既而由台流沪,运动得律师翻译,舞文弄墨,藉端勒索,沪之人恨之刺骨。述祖自知为怨府也,复挟策北上,游说名公世卿。适李经芳使英,百计充随员。将行,李辞于军机瞿鸿礻几,瞿备询参随,李以名单呈,阅至述祖。瞿惊然曰:“此巨犯也,国人声罪而致讨之,君与同事,独不虑腾笑外人,贻君一生之玷乎?”李深韪瞿语,归即辞述祖,述祖固诘其所以,李乃以瞿言告,述祖由是深衔瞿,谋倾其所短。时奕勖老病,议政多不预,瞿之承独对非一日矣。满清西后,时以刻财訾奕,而御史赵启霖复抗疏严劾之,后颇有违言。瞿喜甚,归以语夫人,辗转而入于曾广铨之耳。曾时方官部丞,又充《泰晤士报》之访事,以谋缺不遂,久甘心于奕,乃以其情腾播于伦敦报界。会后以新春召各国公使夫人入宴,席间提询奕出军机事,后颇滋疑,既而曰:“出予之口,入瞿之耳,无第三者也。”立召奕女入,严斥其老父,而奕与瞿之恶感,遂不可解矣。奕子载振,私语其幕僚,事为述祖所得,奔告学士恽毓鼎。恽与述祖同乡,而亦不慊于瞿者,乃周内四大罪,上疏严劾之。后盛怒,将下旨褫瞿职,奕又力赞之,铁良独不可,乃以开缺回籍之旨下。述祖之心,险甚矣。嗟乎,满清之天下,破坏于小人;民国之山,断送于铁血。述祖亦可以死矣。

《悼凤集》中古近体数十章,芬芳悱恻,倍耐咀嚼。集为山王生所著,盖悼其情人张凤玉者。凤玉为武林珠商未娶妇,谨慧,面目亦可人。本蠡城世家女也,祖某知河南某府事,薄积宦囊,晚岁告病归,逾年逝。父柱庵,幼不喜读,长无恒业,家业日就衰。凤玉年二九,犹未匹焉,从其从兄读,虽未成文而记忆甚强,凡诗词歌赋,粗能成句豆。时邑中名士王生,赁张氏余屋而居,与凤玉早夕尝相见,各有所会意。会柱庵以贩卖珠饰,束装渡去,恒经月不返,凤玉慕生切,蹈隙辄就之,示以终身之托,且曰:“此清白者一副骨,勿以碎香断玉例也。”生本潇洒士。然红丝早系,琴瑟既赓,意为始乱终成,君子犹訾其非德,若玷辱白璧,中道捐弃之,既坏礼教,更昧良心矣。乃婉词却之曰:“卿虽无偶,我已成双。侍妾之班,非敢辱命。若云三妻四妾,愧末生隶朱门,以私欲而溃大防,岂士人之所为乎?天下不少美男子,以卿佳人,宁无佳士,好自物色之可也。”初凤玉睨生少,料必不完娶,故含垢而就之,及闻生言,如冷水灌顶,怏怏若有所失,乃徐徐言曰:“郎既坚执,姑缓图之。”赧颜回家,意态懒懒,茹荼不苦,食饴不甘。嗟乎,自古名媛,才若渴,绿珠碧玉,不我让也,奚争名分为?一再思量,若疑若决,无打彩,寝食为魔。时方秋凉,蛩心絮絮,更钟破梦,冷月钩魂,老地荒天,烂石枯海,人世间曾不复有欢喜事矣。凤母本诚笃,观凤玉行动,疑为侵冒寒邪,延医诊治之,亦不审其谁何。而凤玉则茶铛为朋,药垆作伴,绝粒者盖不知几日也。旋柱庵自武林归,言于凤母曰:“吾为汝招得贤婿矣。”母因诘其实,始悉凤玉已受聘于武林丁氏。先是柱庵集遗赀,卖买珠饰,往来沪杭间,亿恒不得中。杭有丁某者,业是有年矣,与柱庵齿相若,柱庵昵之,丁乃授以识别真伪之法,柱庵奉以行,年占微利焉。积五六年,颇能赡衣食。深德之,图报不得间,会丁某有子,年已冠,自荐于柱庵,求为东眩柱庵义不可却,乃允之。其情之浇厚,与夫品格之高下,急不暇择焉。凤母以颠末告凤玉。凤玉佯闻之,夜既半,自忖曰:“商臭余生,宁解风流乎?生为女子,一终身之计且不得自主,何生为?”自是谢绝饮食,不数日而香销玉碎矣。

吾乡有杨三者,世家子也。从幼不喜读,过邻家书房,必从而非笑之,谓其他人曰:“此呜呜者得无和声鸣盛乎?然而国家从此已矣。”语为一长老所闻,怪其有别解,诘之曰:“然则如子言,苟效秦皇之焚书也,国家其庶几强焉。”杨三曰:“不然。庄子有言曰:‘哀莫大于心死。’今若辈之从读也,读者固不审为何所用,第闻有报入学者,则群而羡之;有报中举者,则骇而远之。即其父之培其子,兄之植其弟也,亦殊不于书上有所责报者,仅金钱问题,仿佛注一种大财者然。以予言之,中国之求学者皆无心者也,非惟无心,且死心者也。死其心而后读书,则读书者愈多而心且愈死矣。吾不忍国家之亡,所以不愿读书也。”后闻杨三卒为通儒。

古之君主,虽残戾睢忍不可一世,然亦有网外之恩,如以嬴政之横而赦茅焦,以刘季之雄而封雍齿,皆不可多得事也。古史所传者,犹有高祖为韩信收殓并爵其孥之两说。《吴志》:诸葛恪已死,弃石子冈,临淮臧均表乞葬恪,有“昔项王受殡葬之地,韩信获收殓之恩”之句,论者谓高祖葬羽,见于《史记》、《汉书》,殓韩信则二书未载,疑臧均为臆造。然《唐书·李怀光传》云,怀光死,德宗为立后,诏曰:“昔蔡叔圮族,周封其子;韩信干纪,汉爵其孥。”帝王出言,必有其章,非如臣工敷饰,可以臆造。则韩信之获收殓而子孙得爵,当为可稽之典矣。吾于今多一奇异之感想,观夫祸株连,穷治无已,大总统之度量,曾不君主若也。若曰,大总统以是尝自疚,必待登基之日,则网开四面云云。若然,毋怪李燮和、瑛以帝制为媚品也。

四明虞姓者,父商于沪,置产数十万,顾年久不归。子某美丰仪,固翩翩年少也,慕西泠风景,挟巨资作名士游。既抵杭,则为友人嬲至拱宸桥,值某昵焉。历久赀且尽,衣饰亦零落,以相深,竟不变其好,即鸨母亦以所输多,且素知某父为申巨商也,亦未忍遽加白眼。某自知非久处计,欲归而又苦无颜,密谋于曰:“姑暂止,有客则避他室宿,无则昵如故,何如?”某允之。更刻意谋私蓄,拟得一千或五百金为之壮行色,以图重聚。一日,家忽来一客商,吴音,亦不辨其为四明人,服御暄赫,神采奕然,谓慕名来。一见如故,日必两设宴,而又不邀他客,招群环饮之,谓恐外人扰清趣也。有所求,无勿应,如是者累日。然入夜辄去,或强留之,必托故谢。私心自喜,以为倘与客能定情,无虑不多所贻赠,则某之成行易易事耳。顾来客少际,心窃以为异。然审之,绝无湖气,则又泰然置之。一日,某不知客之来也,误入室,与客遇,即退出。客谓曰:“彼年少而貌美者何人也?”以戚属对。客坐近,密语之曰:“欲有所白,必许我。”诺之。客曰:“仆有断袖癖,能令渠与我一通情素,当不惜以重资酬,且别有以厚报卿。”曰:“此事当缓商。渠固良家子,允否未可必。君且去,妾试以意探之。”入夜,以客意告,某嗫嚅甚。曰:“君亦通人也,此事仅三人知,倘得绐千金,即不妨试为之。世之人表显扬而里暧昧者多矣,岂但君?”某曰:“唯命。”明日客来,故作难色,曰:“妾固谓其良家子。”客曰:“然则未谐乎?”曰:“其初怒甚,继而曰,客有甚旅囊,而乃垂涎美男子?能千金,则戏之。”客笑曰:“谚不云乎,以巨金填粪窟,非我作俑者。我不惜金,渠亦不能反约。卿作特别之中保,以五百金为酬。即当并携以来。”及夕,客果以金至,屡促某侍客寝,某不得已,乃登俟之。客起阖扉,以手拍案大声呼某曰:“汝真不孝子,识我否?”某迷离正无所主,闻呼名声,顿觉声素稔。谛视之,非他人,乃年久不见之尊翁也。始而惊,继而惧,终且泣。闻声至,得其情,则亦代为之乞哀,客始敛威挈其子而去。

萧山朱文正公,荡家子也。父在时,家产数十万,为公论婚于同邑汪姓。汪固邑巨族,时公已为诸生矣。逾年父殁,公溺于声色,日与无赖伍,盘剥者过众,而世业以凋。年弱冠,将议娶,然房屋田产已没入他姓。汪憎其贫而邪,有悔婚意。所牵掣者,朱氏亦邑中旧族,而与汤文端公家则世谊尤挚,朱汪联姻谁不知之?故蓄之而未敢行。顾汪女殊懊丧,日作难于父母,谓不为儿女终身一着想。汪父曰:“悔婚事殊难,必不直于人口。既吾女不慊于心者,则试以婢代之。遂周旋,隐无后患,此一举而两得者也。”佥曰“可”。遂选一极有姿色之婢,衡其年,与汪女不相上下者,伪为己女以遣之。新婿来,则招待如恒,朱氏固未知,即外人亦莫得而知之也。公家中落后,颇受尽揶揄,既缔新姻,声势稍稍复,曩时之掉头而去者,今复笑颜而来。公乃恣饮游,抑且寻人家衅以为常。汪父虽鄙不与齿,然其中有暧昧事,亦不得不少少敷延。公则误为翁我甚,益肆无忌惮。汪家婢见其如此,自计曰:“言之诚有罪,又不能知其志气若何;如不言也,是将误其终身,且并误余之终身也。且余入汪家作一假姑,亦殊乏味,不若揭其内幕,如不良者必仇视汪家,余当以死阻之。”计较定,夜绩以待公。四鼓时,颓然归矣,谓其夫人曰:“东邻某甲,屡无礼于我,我明日必商诸尔父,处治之。”夫人笑曰:“大丈夫处世,贵所以自立,倚仗亲势,亦已可羞。且尔知汪姓者,是否尔之真岳丈也?”公急问曰:“尔明是他女,为而有真假之别?”夫人益笑曰:“即令吾是他女,靠亲久,亦必变心,吾今语汝以实。吾非他女,乃他婢也。”公沉思良久,宿厄都解,既而曰:“炎凉世态,大都如是。尔既不必自悲,我亦不须自怨。所惜者,不与我早言之,辜负光多多矣。”遂屏绝朋辈,闭户苦读,以次年膺乡荐联捷南宫。时汪女尚未他字,拟请公补娶。公曰:“余誓不二娶,仍以假姑爷来往可也。”宰相之度量有如此者。

清初,会稽沈文魁,以军功膺尚书及都统要职,《满汉名臣传》具载其历史,视之年、岳,不啻也。少之时,逾闲荡检,无所不为。与其嫡亲孀婶通,为里公逐,乃匿身于曹娥庙。沈固曹娥人也,庙之后楹,为曹娥神香闺,每年只洒扫一次,其他无敢入者,恐亵神,此俗例也。文魁逃至此,里人之执梃而来者,踵且至,无已,姑掩入神榻以避之,来者遍搜不可得,疑为远去矣,遂一哄而散。后其婶踪迹得之,赠以金,令远去,不十年且衣锦归矣。曹娥庙本不宽丽,今之屋宇宏壮,金碧辉煌者,皆文魁所重建,以谢神赐也。文魁貌如美女子。或谓尚满清某郡主,以微行被卫兵所杀。又一说,谓文魁之花烛即其婶也。宦场之秘秽,今不可得而据矣。

涂西沈修之茂才,好施与,而又极器妇女之有德者。自述乙酉年自省中秋试归,渡后,为暴风所阻,就西兴镇宿焉。生榻孤枕,受风雨之击撞,更阑不得寐,忽闻喁喁之声,自壁缝刺入,屏息而听之,男音者曰:“余父病,仅一发之间,不能厚所入,延良医以治之,为人子者殆愧死矣。”女音者曰:“子一舆夫耳,日三餐犹虞不给,盗贼非可为也,余寻常服饰亦已典质净尽,家中无他物可鬻,无已,其鬻我乎?”男音者曰:“余欲行孝而谋救父,若鬻汝,是重余罪矣。且老父素德汝者,使知之必怒斥余,是不能救余父之病,而适以速余父之死也。此种灭理丧伦事,余必不为,子毋言。”女音者又曰:“事有轻重,子宜权之。余能鬻身以救翁,是玉成余之孝名也。且余于万不得已中,亦有唯一之计较。君财可得也,妾节不可毁也。”男音者曰:“然则奈何?”女音者又曰:“余俟君署券泣别后,则死耳。”男音者泪声曰:“不可,不可。”言未已,雄鸡已一声矣。斯时风雨之恶,若助孝子孝妇以切切者。旋闻启门声,少顷,复闻男音者曰:“今日天色恶,所得必倍于他日,余去矣,午前后必归,子善视老人,犹有残粥也。”女音者吞声曰:“子请释怀,余何人也?”茂才听之备,窃叹此一对夫妻,为世界所罕有。殆吾越山川之灵秀,钟毓于此耶,吾今必有以慰善人。其次日询之逆旅主,则曰比邻张成者,镇上之名孝子,而其妇李氏,亦近世中绝无仅有者。茂才乃招张妇至,馈以百金而去。今闻张父寿至七十余,所谓张成者,则家已小康矣。作善必昌,其定理也。茂才尝言,余必上其事于大吏,采入越志,以为世之为儿媳者榜。

曲园典试河南时,以命题干廷议,卒罢官。其一为“君夫人货欲”,又其一为“速出令反”,盖不满于合肥相公也,文人之好弄,可谓极矣。余自幼即问其说,然寿清少司成典浙试时,亦以游戏法命题。固刚直门下士,而绝不满意于合肥者,试某某两县时,其一首题为“老彭”,次题“社稷之臣也”,其一首题为“有李”,次题“国人皆曰可杀。”似乎比曲园分外有棱,而独得以免祸。盖曲园一编修,其脚根固不足以方少司成也。州官放火,百姓点灯,信然哉。

陈某,壮年徒手,里咸鄙之。一日忽发奇想,谓其母曰:“男儿当自强,老死牖下奚为者?纵不能官,亦当以远贾得利,乃不负此七尺耳。”母本其子,而又不愿其终弃也,为之游说于戚间,得二百金。有谓酒利可十倍者,乃贩而之沪。时租界新辟,北里中之招徕屈如也,陈所昵矣,本愿嫁作商人妇,相陈貌,许为诚恳一流,顾陈此时已阮郎羞涩,不复能从诸王孙后,久之益不支,流为茶居执壶者。一日舆行过,见陈讶甚,命舆止,嘱侍者询其何以至此,陈乃伪言营业失败状。曰:“营业失败,常事耳,君不亏余一钱者,不来?”陈忸怩曰:“衣衫落拓甚矣。”曰:“此区区事,乃自苦如此?”当出三十金,嘱其华服来。盖是在风尘中,亦富有经济者。未半载,竟嫁陈。庚子之变,陈复悉出所本以贷宫饰,得奇利,今则大腹便便,压倒一般王孙矣。前世因造成今世果,若陈某者,其运命之谓欤?

老泉之斥王安石,总以不近人情断之。余谓安石之立言欺世,殆无一不近人情者。老泉之论,其牛后也。如《上仁宗书》,意在法先王之政。而其所由法先王者,在于褡人才,修教养,因人力,足财用,一归于至诚恻怛之心。果如其言,虽二帝三王之政莫逾于此。又如《议茶法》一篇,引桑弘羊权酤之利,霍光屈其论,罢其法,以为义能胜利之鉴。绎其立言,皆当乎理而近乎人情者。安石之意,将以此种言说坚大臣之信,蛊人主之心。迨乎得君既专,羽翼已布,即尽反向日所言而行之,后日之不近人情,正其前日之近人情。故余以老泉之论为牛后也。安石乱宋,尽以《周礼》,世之说者,类能言之。其实《周礼》之不可复行,安石岂不知之?特以富强之说,必为儒者所排击,于是附会经义,以钳儒者之口,即乡人所谓藤牌阵也。即古维今,可谓一辙。欲为帝则为之,必假数次之誓言以昧本心者,坚国人之信,此其近人情也。欲主张复帝则主张之,必假数千年之历史以箝反对者之口者,此其近人情也。有今日之近人情,必有后日之不近人情。俟其不近人情而痛斥之,则与老泉之牛后同讥矣。所谓论时事者不可不几也。

嵊县金某,传者讳其名,皮匠也,为豪族王氏司阍。娶妇某,有姿色,通于王之子。金知之,惧王势,不得逞,怒而责其妇。妇笑曰:“子真盲人哉。如为尔子孙万世计者,毋怒我,我当为尔谋。”金嗒然曰:“咦,子试言之。”妇曰:“彼奇货也,纵余与之欢,得万金或不难。今尚非其时,子第伪为不知可也。”又数月,金请于妇曰:“时至乎否?”曰“至矣。尔明日扬言入城执业去,必三日始归,夜半时,打门入,无论若何要求,必得遂。”金如其言去,妇乃招王子来,至三更时,皮匠归矣。金既入门,见王,故作欲杀状,王哀求不已,妇为之曰:“彼贪财,子力能为也。”王乃许以三千金,不允,益以五千金,又不允,乃增至万金。署券已,纵之去,金谓妇曰:“嗣后当绝彼。”妇笑曰:“子又来矣。子财,我之所者却不在财,得陇望蜀,独不虑署券者以勒写罪乎?非我妇人口,一场空欢喜耳。”金无可奈何,遂远商于沪,不问中事。今则开设茶号钱庄等,已累累钜万矣。其乡人有老年者,犹谓人曰:“我的皮鞋,乃金大人之大作也。”余载此事,因记余邑有韩姓者,绸商也,其起家事,与金某相类,而宦途中又有藉妻女以为夤缘者,则无廉耻之尤甚者矣。

曾闻某公典试蜀省时,遇一绝奇异事。公弱冠时赴礼部试,道经蜀省某县,寓于同年孙姓家。蜀中乡俗,以年谊为最贵,无论天下同年,相待如一家人。其时孙孝廉已赴修文,妻李氏绝色也,一身缟素,越显得十分娇媚,公颇艳之,偶涉于戏谑,则李氏殊矜持,并以儒者之品行为勖,公为之赧颜,不敢复起邪念。越数年,公奉朝命典试蜀剩阅城时,闻道路传说,有某县孙李氏谋死原夫者,颇以为疑,令人往某县探之,使者归,则谓孙氏已犯命案,其事确也。询其颠末,则云孙氏初与一书生通,后又昵屠夫,杀死书生耳。公闻之诧甚,私念孙家年嫂,乃冰霜节者,以余曩日之风流,尚不足以勾致之,为而犯是案?得毋邻左右之不良,而长官懵于辨察耶?试事既竣,乃移提是案而讯之。传犯妇至,果孙李氏也。公和颜谓之曰:“你是孝廉之妇,何以不顾廉耻?此案有无受冤之处,速供上来,本院当据情究办。”妇乃固承不讳,且曰:“小妇人也认得堂上大人,此乃前世事。为屠夫死,心所甘也1云云。公为之愕然,至今谈此事,尤怀疑不止。所谓孽缘,其信然耶。

公政绩,昭昭史册,而独于《资治通鉴》一书,则颠倒过甚,盖政治家非历史家也。其最谬之点,如帝曹魏而寇蜀汉,君朱梁而寇河东,系武后之年、黜中宗之号,屈原、四皓之见削,扬雄、荀之见龋既诡乎正,复轻乎节,殊于《春秋》惩劝之法,大相背戾。此今古学者类能言之。而余最不满于公者,则推重扬雄端是也。扬雄何人?直千古第一之叛臣耳。安石邪也,方以类聚,尊之也宜焉。公自命为一代伟人,而乃以扬为大儒,孟荀都不足拟,且作《潜虚》以拟《太元》,采诸儒以注《法言》,名臣之丢丑甚矣。至于雄之文章或訾为曼衍,或短为夸大,姑不具论。第观《法言》篇云,周公以来,未有如安汉公之懿。又《元后诔》曰火德将灭,曰属在圣新,曰赤传于黄,其为美新,可怜极矣。此种祸世文章,直当付之一炬。而公乃孳孳焉味之,非朱子“莽大夫”三字,后世尚有大义哉!如屈原,如陶潜,皆奇节之士也,以文章论,何者不及扬雄?而皆不得书于《通鉴》。公,今古之黑白,被尔淆乱甚矣。今日者,扬雄之辈多于牛,吾料公尤在,必将作一篇《复帝以拟国体论》,采东西洋以注《君主论》也。可惜后数年,出了一个朱紫,一部《资治通鉴》被酱瓮笑道,你也来了。

相关内容

阿稚·原文·和邦额> 发史·原文·胡蕴玉> 蜀记·原文·顾山贞> 蜀碧·原文·彭遵泗> 谈美人·原文> 幽梦影·原文·张潮> 襄阳记·原文> 求野录·原文·邓凯> 骨董祸·原文> 求野录>

推荐阅读

四大文学名著> 唐诗> 宋词> 诸子百家> 史书> 古代医书> 蒙学> 易经书籍> 古代兵书> 古典侠义小说>

阅读分类导航

唐诗四大文学名著宋词诸子百家史书古代医书蒙学易经书籍古代兵书古典侠义小说