回主页
天涯知识库 · 刘邦
目录
位置:主页 > 历史故事 > 刘邦 >

刘邦的才能与运气 刘邦成功的最主要原因

刘邦的才能与运气

一,刘邦的基本情况

1,家庭背景

首先说说他的名和字,也就是涉及到他究竟是什么成份。

史记上说:“高祖,沛丰邑中阳里人。姓刘氏,字季。”汉书的记载与之相同。可见直到两百年后的班固,也是认为刘邦是没有名的,至于邦这个名,当是做了皇帝之后的事。

季者,排行也。他的长兄叫刘伯,次兄叫刘仲,大致意思就相当于现在的刘大、刘二,刘三或者刘四的意思。听起来不象是有身份的人的名字,和曹参、萧何等人的名比起来,要没文化得多。

但是如果就这么认为刘季就是刘三,根本没有名的话,又有一个不解的地方。他有一个同父异母的弟弟叫刘交,字游,名和字都很正式,和刘家另外三个兄弟却大相径庭,更让人奇怪的是,刘交居然还曾经受诗于鲁国的儒生浮丘伯,正儿八经的读过书,让人大跌眼镜。

刘太公(即刘老汉)除了刘媪之外,居然还有另外一个老婆?这似乎有点说不通。我想来想去,只能认为刘交的母亲是个外妇,就跟刘邦长子刘肥的母亲曹氏一样,是个外妇,大致也就是私生子的意思。与曹氏不同的是,刘交的生母可能是个大户人家的,否则刘交不可能有条件去读书。

当然了,这仅仅是猜测,没有任何史实根据。

总的来说,刘家的情况不算太差——刘老汉能找情人生私生子,刘季也能做小吏,肯定不是一贫如洗的那一类。但是也不算太好,除了刘交之外,刘家三兄弟都要下田干活,吕雉这个大家小姐嫁过来之后,也要带着一双儿子下地。(这里补充一下,按秦法,男子成年后,是要分家独立门户的。也就是说,刘季经常性的带人到寡嫂家混饭,是不厚道的。)大概可以算到中农到富农之间。

2,刘邦的出生年月。

史书里没有刘邦年龄的记载,现在的两种说法,都于注解,《史记集解》皇甫谧说,“高祖以秦昭王五十一年(公元前256年)生,至汉十二年(公元前195年),年六十二。”《汉书》则是一个叫瓒的人注曰:“帝年四十二即位,即位十二年,寿五十三。”两者相差九岁。

皇甫谧,以及这个叫瓒的人,据说都是魏晋年间的人,很难说哪个说法更可靠。

本人取刘邦生于公元前247年,卒年53,但也不是空穴来说,是从一本书里得到的启发。史记《项羽本纪》里项伯去救张良时,曾提到一件事:刘邦问张良,项伯和张良哪个大,张良说,项伯大一些,刘邦脱口而出:“吾得兄事之”,以常理推测,张良应该略长于刘邦,这样刘邦才不需要问项伯的年龄,直接说吾得兄事之。而张良的生卒虽然不详,但是按相关记述,大致可靠是生于公元前251年左右,那么刘邦生于公元前247年,应该比生于公元前256年更加可信一些。当然了,这也是仅仅稍微可信一些,并不绝对。

我考虑的,主要还是吕雉的年龄,这个等到说吕雉的时候再讨论,要不然就牵扯太广了。

这两个问题说完之后,来说说刘邦的其他方面。

二,刘邦的能力

刘邦有没有能力?这个问题不用问。他能成为中国历史上第一个短期内从平民崛起的帝王,肯定不是吃干饭的,说刘邦没能力,那显然是很白痴的问题。我们要讨论的是,他的能力究竟有多强。或者说,他能夺天下,完全是因为能力的因素,还是其他的因素更多一些。

1,刘邦的用兵能力。

这个答案是比较直接的。韩信和刘邦讨论时曾经很不给面子的说,陛下将兵,不过十万,我韩某人就比较牛了,多多益善。刘邦很不爽,但是这个不爽,是因为韩信不给他面子,而不是韩信贬低他。基本上可以说,将兵十万是刘邦的能力杠子。有两点佐证,其一,刘邦在入关之后,有兵十万,基本上也没出过什么大问题。因此他能将兵十万,是比较可信的。其二,当了皇帝之后,多次带兵出征,大致也在十来万左右,战绩还行。而两次大兵团作战,一次是彭城之战,五十六万,输得老婆孩子都丢了,一次是三十二万打匈奴,被人围了七天七夜,当然这两次作战都有其他因素,不过刘邦带这么多兵已经指挥不灵,大概也是一个因素。因此说刘邦带兵十万左右,应该是符合实际的。在那个时代,这个能力不能算差,虽然比不上韩信和项羽这样的超一流水平,但比起英布、曹参这样的斗将,还是高出一筹的。不算超牛,但可以算中上水平。

2,交际能力。

坦白的说,这一点是刘邦的强项。

说这一点是刘邦的强项,不仅仅是因为他在沛县吃得开,在一个小地方吃得开,当然不错,但是远远算不上牛,他最强的地方,在于他能屈能伸,既能把樊哙这样的粗人收拾得服服贴贴,打骂由他,也能在张良、郦食其这样有身份的人面前低头,更能自降身份,和比他年轻近一辈的项羽做兄弟,当然这也并不妨碍到时候对兄弟下黑手。做得大爷,也装得孙子,是刘邦的一大特点,不管你喜欢不喜欢,这一点很重要,很多成功的人士都具备这一优良品质。而且大部分是先装孙子,孙子装好了,才有机会做大爷。一开始就做大爷的,往往最后要做孙子,甚至连孙子都不得做。

正因为刘邦能屈能伸,所以在他的身边,不仅有曹参、萧何这样的吏,有樊哙这样的武夫,渐渐的也有了郦食其这样的狂徒,张良这样的智者。

但是我们也要清楚一点,这个过程并不是一蹴而就,张良、韩信、陈平之流,都是后来才到刘邦手下,而且这还要归功于项羽。况且这一招也不是无往而不利的,刘邦有人缘不假,但离人心所向还远得很,先是雍齿看不上他,带着丰邑投降了周巿,害得刘邦的家人全成了俘虏,后又有王陵,就是不投靠老乡刘邦,直到后来刘邦出关与项羽开打,而项羽显然又不是个可以投靠人好主公,才不得不选一个人投靠,将就着选了刘邦。

这里我想强调一下张良和刘邦的关系。

很多人都以为张良一开始就投靠了刘邦,其实并不是这么回事。张良最开始遇到刘季是去见景驹的时候,刘季百余骑,张良有少年百十人,两人一谈,结果刘季看中张良了,就让他当了厩将。史书上说:“良曰:‘沛公殆天授。’故遂从不去。”我一直怀疑这里面究竟有多少两厢情愿的事,以张良当时的心态来看,他似乎不太可能愿意投靠在刘邦手下,因为他要复兴韩国,一直到韩成死,他一直在努力复兴韩国。这个时候,他因为刘季能听懂他讲的兵法,就会投靠刘季这个自己老窝都刚刚被人端了的落魄汉?(当时雍齿以丰降周市,刘邦去见景驹,是想求兵夺丰的,其惨状可想而知。)既然投了刘邦,那为什么后来又要离开他?

我怀疑这可能是刘邦主动的,甚至带有耍横的成份,张良不过是秀才遇到兵,有理也说不清,再加上后来确实成了刘邦的臣子,当初的不情愿也只能写成主动投靠了。而后来在颖川,张良引兵从刘邦也许是事实,但可能不是投靠,而是寻求帮助,因为韩王成也在其中,张良的身份是韩司徒,张良总不会带着韩王去投奔刘邦吧,要知道刘邦不过是楚怀王帐下的一个大将而已。但是刘邦既然再次遇到了张良,自然再次把他带走,“乃令韩王成留守阳翟,与良俱南,攻下宛,西入武关。”项羽分封诸王之后,张良再次离开刘邦,以韩司徒的名分留在韩地。后来韩成被杀,张良没有了希望,也就间行归汉了。

如果项羽不杀韩成,张良会到刘邦身边去吗?也许最后还会的,但是至少没有这么快。

项羽啊……

3,政治素养。

政治是什么?说不清,但是能看清形势,分清敌我,并且脸够厚,心够黑,这基本是必备素质。还有就是分清敌友,近期的,远期的,能暂时利用的,必须立刻打倒的,这些心里都要有数,才能团结该团结的,打倒要打倒的。刘邦在这一方面显然不是强,而是超强。他的主要对手项羽跟他比起来,单纯得象个孩子,也难怪,项羽当时还就真是个孩子,而且是一路顺风船长大的孩子,用现在的话说,他受过的挫折教育太少,心理承受能力太差,一败之后,就乌江自刎了。换成刘邦,哪怕是把亭长给宰了,也要自己先过江去,然后卷土重来,再决胜负。

王立群先生分析过,刘邦一入关,就知道形势变了,秦完蛋了,下面是要对兄弟下手的时候了,所以他能从咸阳宫里搬出来,封府库,收买人心,必要的时候,还到项羽面前装孙子,把项羽这个愣头青给糊弄过去了。相比之下,项羽这时候就不够杀伐果断,囿于他的性格,没有及时认清谁是自己最主要的对手,错失大好机会。这样的事,他不仅干过一次,一直到丢了自己的性命为止。

从政治素养上来分析,项羽比刘邦显然差得多,刘邦完胜。

三,刘邦的性格

再说说刘邦的性格。

其实这个在前面已经说了,主要表现为脸够厚,心够黑。并不是说这是全部,刘邦为人豁达,豪爽,乐观,顽强,这些都不可否认,但是能让他成功的主要因素却还是脸够厚,心够黑。脸够厚,就能忍一切不能忍,心够黑,就能做一切别人不能做的。该装孙子的时候装孙子,该下黑手的时候坚决不留情,这一点刘邦表现得淋漓尽致。只要能保自己的命,连亲生儿子都可以推下车去,至于其他人,那就更不用说了。纪信替他送死,可是纪信的后人有什么好处?

但是刘邦也有强的地方,而且是他成功的重要因素。

第一,大方,舍得花本钱。王陵、高起曾经当着他的面说,你成功的原因没有别的,“陛下攻城略地,所降下者,因以与之,与天下同利也”,刘邦虽然其后说了一个三杰论,但是他并不否认王陵他们的话。可见舍得下本钱,是他成功的重要原因之一,至于以后是不是要收回来,以后再说,眼下先喂饱你们再说,舍不得孩子套不得狼,这个道理刘邦很清楚,不象项羽那么抠。附带说一句,汉初的人不诲言功利,很坦率,不象后来的人那么虚伪,跟儒家当时还未能大行其道固然有关系,但是上层建筑不讳言功利,也是很重要的一个方面。

第二,能忍,光棍不吃眼前亏。有帐后算,先解决眼前的难关。所以项羽不让他在关中称王,他忍了,韩信不来救他,要做齐王,他忍了,想杀雍齿却不能杀,忍了。

忍过了眼前,慢慢再跟你们算帐。最后这些帐基本都算了,除了雍齿。

心字头上一把刀,刘邦能夺天下,这把刀功不可没。后来的帝王继承了他这一点的,不在少数,赵匡胤杯酒释杯权已经算是厚道人了,朱和尚火烧功臣楼那才叫青出于蓝而胜于蓝。但是他们至少有一点不如刘邦。刘邦很光棍,记仇记在脸上,并不假惺惺的遮上一层布。有几个例子可以说明一下。

其一,当着众臣的面质问老子。

刘邦年轻的时候不治生产,游手好闲,和勤劳的大哥、二哥相比,大概不受老子刘太公的喜爱,平时也唠叨得不少。刘邦做了皇帝,大宴群臣,当着众臣的面问老子,你说我没用,现在我和哥哥的产业哪个大?这种事,想必在后来的皇帝是做不出来的。

其二,对嫂子的回报。

刘邦带兄弟们回家吃饭,其实是到大嫂家混饭,结果吃了闭门羹,当了皇帝之后,家里的其他人都封了,就是大哥的儿子不封,最后老太公看不下去了。刘邦说,当初大嫂不给我面子,我记恨着呢。老太公说情,封了个颉羹侯。这颉羹侯是什么意思?想必大家也猜得出来了。同时还要记住一点,二哥刘仲、小弟刘交、侄子刘贾等人可都是封了王的。

其三,对丰邑子弟的记恨。

丰邑子弟跟着雍齿投降周市,让刘邦无家可归,这个仇他一直记着。当了天子,复了沛县的赋税,但是就是不复丰邑的赋税,汉十二年,破英布后归沛,作大风歌,大饮十余日,就是没丰邑的事。“沛父兄皆顿首曰:‘沛幸得复,丰未得,唯陛下哀矜。’上曰:‘丰者,吾所生长,极不忘耳。吾特以其为雍齿故反我为魏。’沛父兄固请之,乃并复丰,比沛。”

对老子、嫂子和乡人都能如此,其他的对于骂他的人全部斩首,追过他的人赶尽杀绝,也就不算什么了。

不过这刘邦也一点不错,他做得很坦荡,一点虚伪的成份也没有。快意恩仇,还保持着那一份质朴。说到这里,也要说说史书的直笔,汉书固然不如史记直白,可是比起后来的史书来,这些都能直白无讳,也足以让后世的史家汗颜了。

四,刘邦成功的最主要原因

刘邦各方面的能力都不差,政治素养超强,但是并不代表刘邦就一定能赢,因为搞政治,不仅要脸够厚,心够黑,还要有各种各样的人才。你能用人,愿意用人,但是未必就有人。

刘邦有人才,但是他开始的人才,也就够他当一方之主,充其量能做个诸侯王罢了。本来以他的能力,在那个时代虽然不是最强的,但也算是中上等,应该说做个安安稳稳的王也没什么问题。关键的是问题是,他千不该,万不该,和唯一比他强的项羽结了仇。如果真窝在汉中,用不了过几年,然后手下也跑得差不多了,不用项羽打他,他也就自生自灭了。(从这一点上来说,范增的主意是很毒的。)他能成就帝业,还是靠手下的四个人才,即所谓的汉初三杰再加上陈平。

要注意的是,这四个大才里的三个——张良、韩信、陈平都是项羽送给他的,而且是强送,不要不行。我在前面已经说过,这三个人都是项羽分封之后才投入刘邦帐下的。在他们投入刘邦帐下之前,刘邦虽然有萧何,但是也就是一方豪强罢了,和项羽分封的那些王的实力差不了太多。只有另外三个人到了之后,刘邦才算是真正的风生水起。

第一个是韩信。仗打完了,他在项羽帐下还是个执戟卫士,这下子真绝望了,所以跟着刘邦入了汉中。入了汉中还是没机会,还差点被杀掉,亏得遇到了夏侯婴和萧何两个伯乐,他终于拜了将。他送给刘邦的第一个大礼,就是有名的明修栈道,暗度陈仓,一举夺回关中,进而横扫天下。纵观楚汉战争,刘邦的作用是正面牵制项羽,而攻城掠地的主要战绩,都是韩信的。可以说,刘邦的天下是韩信打下来的。

第二个是张良。项羽杀了韩成,张良间行入汉,注意,不是光明正大走的,是偷偷跑掉的。具体的结过前面已经分析过了,不再赘述。张良的作用,并不是攻城掠地,虽然貌似他也能打,但是他身体不好,没有领兵,主要还是起参谋的作用,及时的为刘邦指明方向。刘邦在关键时刻的几个决定,都是张良的功劳。

第三个是陈平。因为韩信帮刘邦拿下了关中,殷王反楚,陈平定之,后来殷王又反,项羽不从自已身上找原因,硬要杀陈平泄愤,陈平只好“身间行杖剑亡”,又是逃亡。陈平的作用是阴谋,相当于情报机关,对内监督诸将,对外使用各种计谋,分化、瓦解对方的阵营。

到这个时候,刘邦的班底基本组建完成,开始向帝业迈进。

而与此同时,项羽却过早的迈过了人生的最高峰,开始向低谷不断的滑入。遇到项羽做对手,是刘邦的最大运气。

相比之下,他的子孙刘备没这么好的运气,不仅遇到了孙权这个脸更厚的妹婿,还遇到了曹操这个心更黑的对手,结果辛苦了一辈子,虽然卧龙凤雏都收入帐下,却只当了两年天子就郁闷死了。

他的能力也许不比老祖宗刘邦差,但是他的运气就差得太远了。

回到刘邦,我们可以想一下,如果没有韩信,没有张良,没有陈平,刘邦能成为天子吗?显然是不太可能的。而这三个人都是项羽强送给他的,你要说这还不是运气,我也只好望天了。

相关内容

揭秘刘邦造反获众人拥戴原因:他是一个亡命之> 刘邦为什么要杀韩信?揭秘刘邦杀韩信的原因> 吕雉专政:吕后杀刘邦子孙因长期守寡心理变态> 刘邦怎么封其父为太上皇的?刘邦父亲刘太公简> 刘邦也是私生子?历史上那些地位显赫的私生子> 刘邦与项羽:汉高祖刘邦与楚霸王项羽谁更厉害> 民间传说:九天玄女帮助汉高祖刘邦建都的故事>

推荐阅读

著名战役> 红楼梦人物> 水浒传人物> 宣太后> 苏秦> 楚庄王> 荆轲> 孟子> 张骞> 苏武>

阅读分类导航

四大文学名著唐诗宋词诸子百家史书古代医书蒙学易经书籍古代兵书古典侠义小说